Cette fois je ne peux m'empêcher de réagir à cette indécence intellectuelle. Cet écrit révèle la corruption et la malhonnêteté naturelle de nos dirigeants. En particulier celle de notre dernier gourou en date, notre petit chef à tous, le petit Nicolas. Nul n'auras pu éviter d'apprendre les réactions qu'on suscité le parcours de la flamme olympique autour de notre chère vieille terre, en particulier sur le sol de paname. En réponse à cette pression imposée par notre peuple, le gouvernement Chinois, qui contrôle les médias, incite son pays à boycotter le distributeur Carrefour, dont le capital appartient en partie à une riche famille française.
Entendant qu'une réaction de boycott de Carrefour serait un préjudice pour les intérêts français, Nicolas Sarkozy se courbe et se fourvoie en présentant explicitement des excuses, au nom de la France et des Français. Or les manifestations qui ont étés générées sont d'ordre purement démocratiques et l'objet en est la démocratie elle même. J'en arrive donc à cette question : est-ce donc une façon de décrédibiliser les valeurs démocratiques ?
Par ailleurs, Carrefour Chine étant une entreprise privée, ses bénéfices ne reviennent pas en France et sont très certainement utilisés pour réinvestir directement en Chine. Le préjudice causé par un boycott ralentirait le développement de capitaux qui appartiennent à un cartel de quelques français, ce qui n'est en aucun cas un préjudice pour la structure étatique française ni même au peuple français. J'en déduis donc que les excuses de Nicolas Sarkozy visant à protéger du boycott Carrefour, n'est pas d'ordre patriotique. Quelques autres questions me viennent à l'esprit : s'est-il inquiété du patrimoine des dirigeants de Carrefour ? Ou peut être ce sont ces dirigeants qui sont venus négocier à Sarkozy un geste de politique international ?
Mais, ayant lu un article qui constatait que les produits distribués par Carrefour en Chine sont essentiellement Chinois ou produits en Chine et qui constatait aussi que les Chinois sont évidements conscients qu'une réaction de boycott nuirait à leur propre économie, en terme de développement et d'emploi. Il n'y aura donc pas de boycott du groupe Carrefour en Chine. J'en viens donc à cette dernière question : la réaction de Nicolas Sarkozy n'est-elle pas une façon de montrer sa sympathie au régime chinois et à son système en lui présentant ses excuses ? Il est à noter que la répression policière était très violente lors du passage de la flamme olympique, que plus généralement la répression est en constante augmentation depuis de longues années en occident et que les libertés individuelles elles, sont en constante baisse. Alors ne convergeons nous pas, occidentaux, vers de nouveaux autoritarismes ?
